Por Luis Sagüés Garay

La trágica y oprobiosa experiencia vivida en nuestro país, del caso Monsalve, lleva a una dura reflexión, por qué están ocurriendo situaciones como las observadas. Es evidente la gravedad de estos episodios.  La alta investidura política del protagonista principal de este suceso, hacen tanto más grave este hecho. Los casos de corrupción tanto en el plano político cotidiano, como en el que se ven involucrados personajes del gobierno o directamente partidarios de este, desacreditan aún más, a la elite que nos conduce.

Pero no sólo este estamento se ha visto seriamente involucrado, el poder judicial ha sido conmovido por la destitución de dos de sus más altos dignatarios, al aprobarse una acusación constitucional, que los sindica como partícipe de actos absolutamente censurables, sospechosos de delitos. ¿Cómo puede una ciudadanía, que en su gran mayoría se ajusta a las leyes, respeta el ordenamiento jurídico y, contribuye con su esfuerzo al desarrollo de este país, permanecer al margen de actos tan deleznables cometidos por altas autoridades? ¿Qué está ocurriendo en Chile? Es la incógnita que se hace la ciudadanía. Esta degradación ética y moral posiblemente viene desarrollándose desde hace cierto tiempo. Es posible que concurran a esto, hechos iniciados en el siglo XlX cuando se produce una fuerte tendencia a separar a la Iglesia como institución eminentemente moralista, del devenir del Estado. Se produce una lucha religiosa en que parte importante de los partidos políticos más agnósticos y liberales insisten en desvincular al Estado de la tutela moral de la Iglesia. Hasta ese momento sin discusión argumental filosófica y mayoritariamente aceptada por todos, la religión mostraba al ser humano una razón a su existencia terrena, esto es lo que el historiador Gonzalo Vial Correa llama “imago mundi” un “ideal de vida” que, sin entrar a enjuiciar, indicaba a las personas una norma de existencia, que siguiendo los preceptos morales del cristianismo, ofrecía el paraíso como premio. Este modelo que el laicismo chileno destruyó en el siglo XlX, no ha podido ser sustituido hasta hoy, causando vacío moral.

Una corriente materialista muy afianzada en las enseñanzas del marxismo moderno, permiten a las leyes positivistas, legitimar algo malo, convirtiéndolo en bueno por una simple mayoría, muchas veces absolutamente circunstancial. Es así como hemos visto en el último tiempo – aplicando este modus operandi- tratar incluso de refundar Chile, a través de nuevos intentos constitucionales.

La experiencia comentada no ha llegado a su fin. En el devenir del tiempo van apareciendo nuevos antecedentes que complejizan aún más el caso.

Todo el país consciente e inconscientemente sólo desea, que se aclare todo. Se sancionen -si los hay - a los responsables y se pueda esperar, que los incumbentes, puedan dedicarse a resolver los problemas que son urgentes de la población chilena.

Por Luis Sagüés Garay
Los resultados de estas últimas elecciones permiten aventurar una serie de conclusiones: el país no quiere gobiernos socialistas o comunistas que nos lleven a posiciones muy perjudiciales como las de Cuba Venezuela y Nicaragua. Esta convicción se viene observando desde la respuesta ciudadana, en la primera y segunda consulta sobre nueva Constitución. El electorado definió categóricamente que prefiere un sistema liberal de libre emprendimiento, en que el esfuerzo, el talento, la competencia el mérito, aplicado a la libre iniciativa, son reales motores del desarrollo. El Estado omnipotente y proveedor de todo, conduce a sociedades mendicantes, dependientes, manejables, ineficientes y pobres. No existe interés personal en resolver sus problemas, sino, la esperanza casi siempre frustrada, de recibir algo del poder de turno. “Yo hago como que trabajo y el gobierno hace como que me paga”. Es la frase difundida entre los cubanos actualmente. Un país en que las personas no tiene ninguna posibilidad de influir en su futuro.
En Chile el gobierno de izquierda extrema, ha tratado desde un comienzo revertir esta condición de superación personal, basada en la libertad de emprender, que permite el modelo liberal. Y trata de reemplazarlo, por una dependencia cada vez más asfixiante de un poderoso Estado. Administrado por una burocracia, cuyos tentáculos lo abarcan todo. Esto, estimulado por un descenso de la inversión, fuga de capitales y emprendedores, que produce un estancamiento del desarrollo del crecimiento y fomenta la cesantía. Aspectos fundamentales para tener progreso. Las últimas elecciones están corroborando una vez más, que los chilenos queremos seguir por la senda del progreso en libertad y democracia. Como lo hemos venido haciendo en los últimos 40 años.
Los últimos resultados electorales, muestran claramente, que las personas han preferido los candidatos independientes a los militantes en un partido político. Estas organizaciones están muy desprestigiadas, porque la ciudadanía las sindica como custodias y promotoras de la corrupción. Este descrédito de los partidos políticos, hizo que gran cantidad de candidatos encubrieran su militancia, por una supuesta independencia. Los antecedentes indican que sólo el 8.1% de los candidatos inscritos, no cuentan con apoyo de partidos políticos. El resto son independientes por conveniencia electoral publicitaria. Aquí en Curacaví la candidata comunista, obtuvo una cantidad de votos muy significativa, a pesar del fracaso que ha tenido este partido en casi todo el país. Se entiende este buen desempeño electoral, porque su publicidad disimuló cuidadosamente su militancia.
En la comuna de Santiago el candidato electo de la Alcaldía, se dispone desde el primer momento, - con energía - a tratar de solucionar el problema del INBA, (Instituto Nacional Barros Arana). Removiendo a su directora, después del trágico episodio de una importante cantidad de alumnos quemados, al manipular -dentro del establecimiento- substancias combustibles, empleadas en la fabricación de bombas Molotov. Esto pudo haberse evitado, si la alcaldesa comunista saliente, hubiese aplicado la ley llamada Aula segura. Que precisamente fue hecha para impedir estos actos. En instrucciones dadas por esta persona, se dice expresamente que, como no se puede derogar la ley, en este establecimiento, se impedirá aplicarla. Un colegio emblemático transformado en escuela de terroristas. Aquí se ven claramente los objetivos de militantes de este partido político.
A pesar de todo, este gobierno recibió un importante apoyo ciudadano, y se puede esperar, que termine pacíficamente su periodo.

 Por Luis Sagüés Garay

Un gran impacto político ideológico, significa para Chile y américa, el asumo del nuevo presidente Donald Trump en los EEUU. Muestra, una clara valoración de la libertad y un marcado acento de reconocimiento a la familia y respeto a las corrientes cristianas mayoritarias en ese país. Al igual que una postura conservadora, sobre la importancia de la vida, desde la concepción. Lo mismo parece ocurrir con la ideología de Género y el matrimonio homosexual. Anima su espíritu una marcada tendencia nacionalista, que hace gala con su interés por volver a posicionar a su país, entre los grandes del mundo. El derecho de propiedad, base del crecimiento libre empresarial, parece ser otro de sus pilares del desarrollo. El control de inmigración descontrolada y sin compromiso legal, también adorna su programa de gobierno. El exacerbado movimiento feminista que antepone la mujer al hombre, marginando a este de todo compromiso social, también parece ser una idea que el nuevo presidente no comparte en absoluto. Todo esto pone incertidumbre, en las ideas progres, tan difundidas en nuestros países gobernados por la hasta aquí, tan trágica experiencia de la izquierda. Un gobierno con una clara autoridad emanada en la fuerza del derecho, parece ser el sentido del nuevo mandatario norteamericano.
La elección misma, tuvo nuevos matices en relación a la del 2020, que dio como ganador a Joe Biden. En aquella oportunidad el candidato demócrata, superó al republicano por aproximadamente 14 millones de votos. Ahora la candidata demócrata, sacó 11 millones de votos menos que Trump. El republicano en estas dos elecciones, sacó aproximadamente 74 millones de votos, es decir la misma cantidad en los dos comicios. Es posible pensar que, si hubiese competido Biden, el resultado hubiese sido diferente.
¿Pero cómo se puede interpretar este resultado? Trump aseguró hasta el final, en la elección anterior, que habían hecho fraude en los escrutinios. Asunto que fue definitivamente desechado, por el Tribunal Supremo de Justicia Americano.
Lo extraño es que en aquella elección hasta las 2.30 de la madrugada, todos los cómputos daban como ganador al candidato republicano y curiosamente después de esta hora los resultados cambiaron drásticamente, dando como ganador definitivo a Joe Biden. En esta oportunidad se produjo algo similar, con la diferencia que, esta ventaja -a favor de Trump - hasta las 2,30 de la madrugada, se mantuvo hasta el final.
El país en los últimos años, manejado por el partido demócrata, ha ido sistemáticamente adoptando tendencias socialistas, globalistas. Lo que lo ha hecho perder su liderazgo económico productivo. Esto Donal Trump quiere corregirlo, con una política más proteccionista, aumentando sus aranceles de importación al país, respecto a los bienes o servicios que llegan de países con costos de producción más bajos que el norteamericano. Contradice estas medidas muy populares en el gran país del Norte, con el principio de libre competencia que recomienda una economía liberal. Pero es posible que cuando Estados Unidos se mejore de esta delicada situación económica actual, recupere la sana tendencia liberal de mercado. Que es lo que se presentará, como naturalmente necesario, cuando este país se recupere, de su alicaída economía.
Chile como socio comercial de USA, se ve aparentemente- por varios- amenazado por esta política proteccionista de Trump. Pero a mi juicio, los temores son afortunadamente infundados. El país del norte es uno de nuestros mayores compradores de fruta fresca, desde que estos rubros (uva de mesa, manzanas, arándanos, cerezas, duraznos y otros) tomaron el auge en la producción agrícola chilena, en los años 1980. La mayor fortaleza de nuestros productos agrícolas -además de su calidad – radica en que llegan al mercado norteamericano en el invierno estadounidense, (contestación) cuando los productores de ese país no tienen fruta que ofrecer a sus consumidores. Luego no representamos para ellos ninguna competencia. Lo que hace innecesario un alza, en los aranceles de importación.
Otro rubro de gran importancia exportadora chilena, es nuestro inigualable salmón fileteado, Estados unidos no produce salmones, de tal manera que no amenazamos a ningún productor norteamericano. Luego no tenemos otros rubros que compiten con los productores de ese inmenso país.
Si el nuevo mandatario con ideas probadas de crecimiento económico y substancial mejoramiento del nivel de vida de los norteamericanos, tiene éxito. Y este país mejora su ingreso per cápita, se transformará en un mercado de inmenso consumo, muy atractivo para todas las empresas nacionales y para los países que quieran abastecer su creciente demanda.de todo tipo de bienes y servicios. Chile si recupera la senda casi destruida por este último gobierno, estará en inmejorables condiciones para satisfacer ese desafío.
Creo que todos los objetivos pronósticos sobre el gobierno de Donald Trump, son esperanzadores para el mundo libre.

Por Luis Sagüés Garay

A pocos días de realizarse un nuevo comicio electoral, -en este último tiempo hemos tenido varios- es recomendable hacer una reflexión respecto a esto.

La base de un sistema democrático consiste en que, periódicamente se consulta a la ciudadanía sobre el desarrollo de la política que se aplica. Para saber si los ciudadanos aprueban o no las gestiones de los gobernantes. En este caso, esta elección es para elegir autoridades regionales, Gobernadores y Concejeros y comunales, Alcaldes y Concejales, Pero, además, permite conocer cuál es la tendencia que apoya o rechaza la gestión del gobierno nacional. Todo lo cual implica que, para ejercer plenamente la calidad de ciudadano, debe existir al menos dos premisas fundamentales: libertad e información plena. El primero de los dos requisitos nadie cuestiona, pero el segundo está muy manejado tendenciosamente y sin ningún reparo por nadie. Los candidatos malamente indican en su propaganda, a que partido pertenecen, o que coalición los apoya, y comúnmente, se definen como independiente.  Cuando todos ellos, tienen un marcado acento político, ya sea de izquierda centro o derecha. Esto es fundamental para definir en estos momentos tan cruciales, quien aprueba o desaprueba la política del gobierno central. Desde hace bastante tiempo el país se ha ido definiendo por aquellos que apoyan la gestión de este gobierno, que pretende aplicar una política refundacional, muy parecida a otras experiencias ya conocidas en Chile y muy sabidas con rotundos fracasos de todo tipo, en el mundo entero. Esta opción ha sido rechazada en dos plebiscitos constitucionales por amplias mayorías.  La primera oferta de Constitución, en que el mandatario actual apoyó decididamente, como un verdadero proyecto de gobierno, tuvo una desaprobación de un 63% y la segunda oferta, un rechazo de un 57%. Está claro, el mandato ciudadano no quiere en este país, ninguna experiencia parecida en América a Cuba, Venezuela o Nicaragua.  Y manifiesta categóricamente que apoya decididamente la actual Constitución, cuyo fundamento radica en la carta magna, del Gobierno Militar, aprobada en dos consultas plebiscitarias en los años 1978 y 1988. Y con la inmensa experiencia, que esta ha producido los 30 años más virtuosos de la historia de Chile. en todos los parámetros medidos.

Para aclarar a los ciudadanos aun indecisos o desinformados. Hoy nos enfrentamos a apoyar claramente a los candidatos que impulsan las medidas de este gobierno, que nos conduce claramente a un sistema comunista. O a aquellos candidatos, que decididamente están por impedir que este proyecto destructor del modelo exitoso actual, sea impuesto en nuestro país.

Hay que investigar, cual es la orientación política de los candidatos, porque los que se presentan como independientes, no necesariamente aseguran estar contra el modelo estatista y refundacional de este gobierno. Que Tanto daño a hecho ya, a nuestro suelo.